Decision № 35489583, 25.11.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/8919/13-ц

2/248/2959/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «ПриватБанк» 17.10.2013р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 28.02.2008р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений Договір № б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом 31.08.2013р утворилась заборгованість в загальній сумі 5014,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013р складає 40 069,75грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 400,70грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову визнав в повному обсязі та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору № б/н від 28.02.2008р ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13).

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 31.08.2013р склалася заборгованість по договору № б/н від 28.02.2008р у загальному розмірі 5014,99 доларів США, яка складається із наступного: 1404,08 доларів США заборгованість за кредитом; 2665,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 646,56 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 62,58 доларів США штраф (фіксована частина), 235,83 доларів США штраф (процентна складова), у загальному розмірі 5014,99 доларів США, (а.с.4-7), за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013р складає 40 069,75грн (а.с.8), та яку суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 400,70грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором № б/н від 28.02.2008р у загальному розмірі 5 014,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно службового розпорядження НБУ від 31.08.2013р складає 40 069,75грн (сорок тисяч шістдесят девять гривень, 75коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судового збору 400,70грн (чотириста гривень, 70коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 26 листопада 2013 року.

Суддя: