Court ruling № 35488740, 26.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
5026/1144/2012
Document №
35488740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 05/5026/1144/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю прокурора: Хабло О.М. - за посвідченням,

представників:

від ліквідатора: Калінченков Д.М. - за довіреністю,

від ініціюючого кредитора: Ігнатенко С.М. - за довіреністю,

від ТОВ "ОБС-Груп": Гартингер С.М. - директор,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Сінєльнікова В.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

19.11.2013 ліквідатор Сінєльніков В. В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд затвердити йому з дня призначення ліквідатором оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі фактично понесених та документально підтверджених витрат, які відшкодовуються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Також просить встановити додаткову винагороду в розмірі 20 (двадцять) відсотків та перераховується на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого - ліквідатора одночасно з перерахуванням на рахунки кредиторів суми, що залишилась після утримання.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням комітету кредиторів від 14.11.2013 року (протокол № 03-КК від 14.11.2013) було вирішено звернутися до суду з клопотанням про затвердження згідно ст. 3-1 Закону арбітражному керуючому: оплати послуг, відшкодування витрат та встановлення додаткової винагороди.

Ухвалою суду від 19.11.2013 розгляд клопотання призначено на 26.11.2013.

В судове засідання з'явилися: прокурор, представники ліквідатора, ініціюючого кредитора, ТОВ "ОБС-Груп".

Представник ліквідатора подане клопотання підтримав, наголосив, що протоколом зборів комітету кредиторів № 03-КК від 14.11.2013 дане питання підтримано одноголосно.

Прокурор та представники ініціюючого кредитора, ТОВ "ОБС-Груп" не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, виходячи з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

14.11.2013 протоколом зборів комітету кредиторів №03-КК одноголосно вирішено встановити оплату послуг арбітражному керуючому ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" Сінєльнікову В.В. з дня призначення його ліквідатором у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі фактично понесених та документально підтверджених витрат, які відшкодовуються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Встановити арбітражному керуючому Сінєльнікову В.В. додаткову винагороду в розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми задоволених боржником вимог кредиторів. Додаткова винагорода сплачується такому порядку та у строки: з суми грошових коштів, що призначені для задоволення вимог кредиторів утримується сума у розмірі 20 (двадцять) відсотків та перераховується на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого - ліквідатора одночасно з перерахуванням на рахунки кредиторів суми, що залишилась після утримання.

Приймаючи до уваги, що комітетом кредиторів розглянуто та затверджено розмір оплати праці, відшкодування витрат та додаткова винагорода ліквідатору Сінєльнікову В.В., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Затвердити оплату послуг ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" Сінєльнікову В.В. з дня призначення його ліквідатором у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі фактично понесених та документально підтверджених витрат, які відшкодовуються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Встановити ліквідатору Сінєльнікову В.В. додаткову винагороду в розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми задоволених боржником вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 35488740 ?

Документ № 35488740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35488740 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35488740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35488740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35488740, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 35488740, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35488740 refers to case No. 5026/1144/2012

This decision relates to case No. 5026/1144/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35488724
Next document : 35488812