Court ruling № 35488556, 26.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/7838/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД",

м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", м. Мерефа Харківської області

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Матвійчук О.Т. - дов. № 2699 від 14.11.2012р., головний юрисконсульт;

від відповідача: Палій С.М. - дов. від 28.05.2012р., представник;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД" про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 04.10.2010р., на підставі платіжного доручення № 14676, здійснив списання коштів з поточного рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" № 26007805661700 та сформував один електронний розрахунковий документ для здійснення міжбанківського переказу через кореспондентський рахунок в НБУ засобами СЕП НБУ на суму 10 000,00 грн. У зв"язку з технічним збоєм програмного забезпечення у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відбулося дублювання вищезазначеного електронного розрахункового документу, в результаті чого до СЕП НБУ було відправлено два міжбанківських електронних розрахункових документа, а кошти з кореспондентського рахунку Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 32008153402 були списані двічі. Як наслідок, до Банку - отримувача Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" надійшло два міжбанківські перекази кожен на суму 10 000,00 грн., один з яких є помилковим переказом, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі № 904/7838/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, м. Мерефа Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-8, код ЄДРПОУ 30588785).

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання предстаника третьої особи, ненаданням позивачем та тертьою особою витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013р. о 12:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; копію договору про розрахунково-інформаційне обслуговування в системі електронних платежів Національного банку України та надання послуг системою електронної пошти Національного банку України № 50/006/55/205/011/1-251 від 11.08.2010р.; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік