Court ruling № 35488172, 18.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 805/2077/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду від 12.03.2013 року Державного підприємства «Макіїввугілля» по адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області

до

Державного підприємства «Макіїввугілля»

про

стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 86853,61 грн. за період з жовтня по грудень 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 86853,61 грн. за період з жовтня по грудень 2012 року.

Постановою від 12.03.2013р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відособленого підрозділу «Шахтоуправління ім. С.М.Кірова» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 86853,61 грн. за період з жовтня по грудень 2012 року – задоволенні в повному обсязі.

11.11.2013 року Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 86853,61 грн. за період з жовтня по грудень 2012 року

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, просив задовольнити надану заяву про надання розстрочки.

Представник УПФУ в Совєтському районі м. Макіївки у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, та не заперечував проти задоволення заяви про надання розстрочки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Макіїввугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з вимог зазначеного законодавства, необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник просить відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови суду та відсутності коштів на рахунках, наявності безлічі боргів підприємства, у тому числі із заробітної плати.

Аналізуючи документи бухгалтерського обліку Державного підприємства «Макіїввугілля» суд дійшов висновку, що у майбутньому фінансовий стан підприємства має покращитись, що свідчить про можливість у майбутньому підприємством здійснити погашення своїх кредиторських зобов`язань добровільно.

Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження та підтверджуються наданими до заяви доказами.

За таких обставин, суд враховуючи скрутне фінансове становище заявника, дійшов висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.13р. можливо відстрочити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про розстрочення виконання постанови суду від 12.03.2013р. по справі № 805/2077/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 805/2077/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №2 у розмірі 86853,61 грн. за період з жовтня по грудень 2012 року шляхом сплати з грудня 2013 року по грудень 2016 року по 2000 грн., та протягом 11 місяців 2017 року у сумі 12853,61 грн.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.