пр. № 2/759/208/13
ун. № 2608/781/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Коваль О.А.
при секретарі Лазаренко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Кравець В.Я. про продовження процесуального строку розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні 22 жовтня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Кравець В.Я. заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв'язку зі збільшенням позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали у справі, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Так, відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, беручи до уваги бажання позивача вирішити спір у позасудовому порядку, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 05.11.2013 року.
Суддя
The court decision No. 35488039, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2608/781/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: