СуддяІзмайлов І. К.
26.11.2013
Справа № 644/11780/13-п
н/п 3/644/3199/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113001, 15.11.2013 року о 07-30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ-330214», державний номерний знак НОМЕР_1, на стоянці ринку, біля буд. 9 по вул. Миру в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак 792 48 ХА.
В результаті ДТП транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.
Дане ДТП сталося через недотримання водієм:
- п. 10.9 ПДР України, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113001 від 15.11.2013 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, що не суперечать обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
При зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 грн.(одержувач: код ЄДРПОУ: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001).
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34, 41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.
Суддя:І.К. Ізмайлов
The court decision No. 35488011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/11780/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: