Справа № 234/11115/13-ц
Провадження № 2/234/3932/13
УХВАЛА
02 вересня 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-,
В С Т А Н О В И В
30.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, за яку справляється судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак до даної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
За таких обставин заява, без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до провадження, в звязку з чим необхідно надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном - пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Суддя Краматорського
міського судуОСОБА_2
The court decision No. 35487604, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/11115/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: