Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2013 р. Справа№805/15180/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 16:21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,
при секретарі судового засідання Заднепровської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553, зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист від 10 вересня 2013 по справі №805/12771/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
за участю представника позивача Сітдікова Ю.М., -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553, зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист від 10 вересня 2013 по справі №805/12771/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити частково.
Скасувати постанову Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документу) з примусового виконання виконавчого листа №805/12771/13-а від 10 вересня 2013 року про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Північна», який розташовано за адресою: 86143, м.Макіївка, пос.Ханженкове-Северний, дільниця ВТБ, шляхом повного зупинення ведення робіт у виробках, що відповідають позиціям Плану ліквідації аварій: №5, №15, №16, №17, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливо виконання ПЛА від 04 жовтня 2013 року ВП №40145553.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,82 грн.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 21 листопада 2013 року в присутності представника позивача.
Постанову у повному обсязі буде складено 26 листопада 2013 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 35486700, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15180/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: