Court ruling № 35486326, 16.10.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1582/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Так, на порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК позивачем не надано копій паспорта відповідача та Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, зазначених в додатках до позовної заяви.

На порушення ч.5 ст.119 ЦПК України при подачі позову позивачем було визначено ціну позову в розмірі 66327 грн. 54 коп. та сплачено судовий збір в розмірі 350 грн. не на рахунок Красилівського районного суду Хмельницької області.

За ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 663 грн. 27 коп. (одержувач: УДКСУ у Красилівському районі, МФО 815013, рахунок 31217206700279, ОКПО одержувача 37972056, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки представник позивача ухвалу судді Красилівського районного суду від 13 вересня 2013 року отримав 04 жовтня 2013 року.

Протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був звернутися до суду з уточненою позовною заявою та її копією, однак у зазначений термін уточненої позовної заяви та її копії до суду надано не було, що свідчить про те, що виявлені ухвалою Красилівського районного суду від 13 вересня 2013 року недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду від 13 вересня 2013 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2