Справа № 646/7435/2013
№пров. 2-а/646/143/2013
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
08.08.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову.
Так, згідно зі ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вищевказаного адміністративного позову повинен бути сплачений у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, та перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд. -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання ним копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 35486276, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7436/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: