УКРАЇНА
Справа № 421/4565/13-ц
Провадження № 2/421/1109/2013
Категорія 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2013р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 спілка «КОМПАНЬЙОН» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у Первомайському міському суді на 02 грудня 2013р. на 08-45 год.
У попереднє судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Первомайського міського судуТ.В. Мозолєва
The court decision No. 35486158, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 421/4565/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: