Court ruling № 35486143, 25.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа 421/4239/13-ц

Провадження № 2-с/421/84/2013

У Х В А Л А

25 листопада 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі:головуючого суддіМозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що 01 листопада 2013 року Первомайським міським судом Луганської області було видано судовий наказ відповідно до якого з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з опалення за період з лютого 2012р. по квітень 2013р. в сумі 2680,20грн., суму судового збору в сумі 114,70 грн.

Цей наказ він отримав поштою 08.11.2013 року.

Він не згодний з судовим наказом, та з тим, що повинен сплатити на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 2680,20 грн., суму судовий збору в сумі 114,70 грн., так як вважає, що сума заборгованості нарахована необґрунтовано, нарахована без урахування того факту, що він пенсіонер МВД України і має пільги по сплаті комунальних послуг в тому числі і послуг опалення, і повинен сплачувати 50%. Також до заяви про видачу судового наказу були прикладені копії листів КП «Первомайськтеплокомуненерго» від 15.12.2008р., 16.01.2012р. і повідомлення про заборгованість від 22.07.2013р. № 457, яке він не бачив, прикладені претензії з лютого 2012р. по квітень 2013р., а лист від 15.12.2008р.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Первомайським міським судом Луганської області від 01 листопада 2013 року відповідно до якого з нього стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомаиськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі в сумі 2680,20грн., суму судового збору в сумі 114,70 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву в якій просив скасувати судовий наказ та розглянути справу у його відсутність.

ПредставникКомунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ і розяснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 421/4239/13-ц, провадження 2-н/421/1466/2013 задовольнити.

Судовий наказ № 421/4239/13-ц, провадження 2-н/421/1466/2013 від 01.11.2013р. виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з опалення в сумі 2680,20грн., суму судового збору в сумі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва