№ 35486, 13.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А1/193

За позовом Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства „Акрос”, смт. Радушне, Криворізький район,

Дніпропетровська область

про припинення юридичної особи

Суддя С.М. Норенко

Секретар Усік І.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Норенко С.М., розглянувши у судовому засіданні 13.07.06 справу № А1/192,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до приватного підприємства „Акрос” про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що на думку позивача засвідчує факт відсутності здійснення зазначеною вище особою підприємницької діяльності і підставою для задоволення заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Надіслана відповідачеві за вказаною в позовній заяві адресою ухвала про порушення провадження у справі повернута поштою у зв’язку з відсутністю адресата.

З врахуванням повідомлення позивача у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, беручи до уваги, що відповідач в порушення існуючої процедури не проінформував орган державної податкової служби про зміну свого місцезнаходження та виходячи з достатності наданих позивачем матеріалів суд вважає можливим розглянути спір у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі копію довідки № 740, статут від 30.12.98 р., Акт № 000495, свідоцтво від 30.12.93 р., розпорядження від 07.06.06 р. № 30, господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні 13.07.06 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11 ЗУ “Про державну податкову службу України”, ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” та керуючись ст. ст. 94, 163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу приватне підприємство „Акрос” (53081, смт. Радушне, адмінкорпус заводу „Буддеталь” Криворізький район, Дніпропетровська область ЄДРПОУ 30205829)

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя С.М. Норенко

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України– 13.07.2006р.