Court ruling № 35485844, 25.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2013 р. Справа №925/1211/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Черняк А.А. (довіреність №14/20-18-13 від 14.01.2013р.);

від відповідача - Кір'янова Л.М. (довіреність №1/07/10-13 від 07.10.2013р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2013р.

у справі №925/1211/13 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Валява»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2013р. у справі №925/1211/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 824047,84 грн. штрафу, 16480,96 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2013р. по справі №925/1211/13 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.

У судовому засіданні від 11.11.2013р. у справі №925/1211/13 оголошено перерву на 25.11.2013р.

У судовому засіданні 11.11.2013р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №925/1211/13 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/21040/13, щодо визнання недійсним Додаткового договору №319 від 10 серпня 2012р. укладеного до договору фінансового лізингу №10-11-8стбст-пл/118 від 08.02.2011р.

Київський апеляційний господарський суд, вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на те, що рішення по справі №910/21040/13 буде впливати на права і обов'язки сторін господарського спору у даній справі, що розглядається, оскільки у випадку задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» у справі №910/21040/13, у Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» відпадуть підстави для стягнення штрафу, тобто дане рішення має преюдиціальне значення, тому колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до вирішення справи №910/21040/13 та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/1211/13 до вирішення справи №910/21040/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» до Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» про визнання додаткового договору до договору фінансового лізингу недійним.

2. Зобов'язати відповідача повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/21040/13.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко