ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2013 р. Справа№ 5015/1397/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянувши матеріали скарги Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40386078, винесеної 29.10.2013 року, по справі
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, в особі:
позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;
позивача 2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;
позивача 3: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області;
до відповідача 2: Брюховицької селищної ради, с. м. т. Брюховичі;
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн», м. Львів;
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007», Львівська область, Миколаївський район, с. м. т. Розділ;
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «СервісПЕТ», м. Львів;
до відповідача 6: Управління земельних ресурсів м. Львова, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Держкомзему у місті Львові, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумува Ж.М., м. Львів;
про: скасування рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23.10.2008 року «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-3327/04; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8676, укладеного між Брюховицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн»; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10431, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн» та Музикою Русланом Володимировичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариством з обмеженою відповідальністю «Лазурит-007», в частині передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок» 45363/63611 частин земельної ділянки загальною площею 4,5363 га., кадастровий № 4610166300:04:003:0068, яка знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, район вулиці Ряснянської; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №10391, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуддизайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самгородок», Товариством з обмеженою відповідальністю «СервісПЕТ», в частині передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок» 4337/7032 частин земельної ділянки загальною площею 0,4337 га., кадастровий № 4610166300:04:003:0069, яка знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, район вулиці Ряснянської; визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок», серія ЯЖ № 907033 від 27.01.2009 року; визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Самгородок», серія ЯЖ № 907034 від 27.01.2009 року; витребування земельної ділянки у ТзОВ «Самгородок» - площею 4,5363 га., кадастровий № 4610166300:04:003:0068, та площею 0,4337 га, кадастровий № 4610166300:04:003:0069; зобов'язання відповідача ТзОВ «Самгородок» повернути спірні земельні ділянки площею 4,5363 га., кадастровий № 4610166300:04:003:0068, та площею 0,4337 га, кадастровий № 4610166300:04:003:0069, - у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.
за участю: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області
На розгляд господарського суду Львівської області Львівською міською радою подано скаргу від 15.11.2013 року (вх. № 49101/13 від 20.11.2013 року) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40386078, винесеної 29.10.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 03.12.2013 року о 12:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича,1):
- подати письмове, нормативно обґрунтоване пояснення на скаргу;
- надати матеріали виконавчого провадження ВП № 40386078, відкрите за постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2013 року у справі № 5015/1397/12;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов'язати сторони:
- подати пояснення по суті скарги;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Копію даної ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 35485696, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1397/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: