Decision № 35485621, 26.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
905/7170/13
Document №
35485621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013р. Справа № 905/7170/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют», ЄДРПОУ 20341039 ,м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора»»,

ЄДРПОУ 34627707,м.Донецьк

про стягнення 37502 грн. 87 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Таран М.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора»», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 37502 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 35368 грн. 14 коп., пеня в сумі 1829 грн. 50 коп. та три проценти річних в розмірі 305 грн. 23 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товарів №1304 від 30.04.2013р., видаткові накладні за період з 30.04.2013р. по 11.06.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 16.10.2013р., 07.11.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

30.04.2013р. між сторонами був підписаний договір поставки товарів №1304, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати товар у власність відповідача, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити товар в строки, визначені даним договором. Найменування, кількість, асортимент, ціна та вартість товару, який поставляється за даним договором, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.4 договору право власності на товар переходить до покупця в момент його фактичного здобуття покупцем на складі постачальника.

Загальна сума договору визначається як наростаюча сума всіх поставках, виконаних постачальником протягом всього терміну дії цього договору (п.1.3 договору поставки товарів №1304 від 30.04.2013р.).

Згідно з п.8.1 договору поставки товарів №1304 від 30.04.2013р. даний договір набирає чинності з 30.04.2013р. та діє до 31.12.2013р.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних: №166156 від 30.04.2013р., №177186 від 05.08.2013р., №177187 від 08.05.2013р., №8182974 від 13.05.2013р., №185234 від 14.05.2013р., №186911 від 15.05.2013р., №191239 від 16.05.2013р., №211920 від 30.05.2013р., №228014 від 05.06.2013р., №238373 від 11.06.2013р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 35368,14 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.2 договору поставки товарів №1304 від 30.04.2013р. встановлено, що розрахунок за поставлений товар виконується покупцем на умові відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту відвантаження товару за безготівковим розрахунком.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 35368,14 грн. за договором поставки товарів №1304 від 30.04.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, отриманого за накладними №166156 від 30.04.2013р., №177186 від 05.08.2013р., №177187 від 08.05.2013р., №8182974 від 13.05.2013р., №185234 від 14.05.2013р., №186911 від 15.05.2013р., №191239 від 16.05.2013р., №211920 від 30.05.2013р., №228014 від 05.06.2013р., №238373 від 11.06.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 305,23 грн. за період з 26.06.2013р. по 08.10.2013р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.3 договору поставки товарів №1304 від 30.04.2013р., у разі прострочення оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення оплати товару, що діяла в період сплати пені в сумі простроченого платежу.

Таким чином, позивачем на підставі п.6.3 договору поставки товарів №1304 від 30.04.2013р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1829,50 грн. за період з 15.05.2013р. по 08.10.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2013р. Приватне підприємство «Проектно-будівельна компанія «Опора»», м.Донецьк міститься у реєстрі.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 35368 грн. 14 коп., пені в сумі 1829 грн. 50 коп. та трьох процентів річних в розмірі 305 грн. 23 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют», м.Донецьк до Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора»», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 37502 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 35368 грн. 14 коп., пеня в сумі 1829 грн. 50 коп. та три проценти річних в розмірі 305 грн. 23 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Опора»» (83056 м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, буд.35-В; ЄДРПОУ 34627707, п/р 26000210256211 у ЗАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984; п/р 26008056106001 у Від. №491 АТ «УкрСиббанк» м.Донецьк, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» (83059 м.Донецьк, вул.Складська, 5, ЄДРПОУ 20341039, п/р 2600913976000 у АТ «Райффазен банк Аваль» м.Донецьк, МФО 335076) основний борг в сумі 35368 грн. 14 коп., пеню в сумі 1829 грн. 50 коп. та три проценти річних в розмірі 305 грн. 23 коп., всього заборгованість в сумі 37502 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 35485621 ?

Документ № 35485621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35485621 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35485621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35485621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35485621, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35485621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35485621 refers to case No. 905/7170/13

This decision relates to case No. 905/7170/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35485617
Next document : 35485638