Court ruling № 35484762, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2013 року Справа № 805/15619/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Череповський Є.В.

секретар судового засідання Морозова О.В.,

за участю:

представник позивача - Мордоковича О.О.

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання звільнити з-під арешту все майно та зняти арешт коштів на рахунках і вкладах у банках та інших установ Товариства з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" у виконавчих провадженнях № 32951737, № 33320254, № 33495879, № 35500602,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання звільнити з-під арешту все майно та зняти арешт коштів на рахунках і вкладах у банках та інших установ Товариства з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" у виконавчих провадженнях № 32951737, № 33320254, № 33495879, № 35500602.

Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання звільнити з-під арешту все майно та зняти арешт коштів на рахунках і вкладах у банках та інших установ Товариства з обмеженою відповідальністю "Станко Груп" у виконавчих провадженнях № 32951737, № 33320254, № 33495879, № 35500602.

Викликати сторін у судове засідання на 20 листопада 2013 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.