№ 35484381, 21.11.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/5239/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої - Каліновської Е.І.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

з уч. прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду від 25.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 364-1 ч.2, 366ч. 1, 70 КК України до штрафу в сумі 16150 грн.

На вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2013 року потерпілою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 внесено апеляцію від 19.06.2013 року.

17.07.2013 року справу направлено до Апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2013 року було повернуто кримінальну справу для виконання вимог ст.ст. 348, 350-354 КПК України.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2013 року потерпілій ОСОБА_1 надано строк 7 днів для усунення недоліків в Апеляційній скарзі.

22.10.2013 року потерпілою ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в двох примірниках в якій потерпіла просить вважати цю заяву невід»ємною частиною апеляційної скарги.

25.10.2013 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

18.11.2013 року потерпілою ОСОБА_1 на постанову суду від 25.10.2013 року подано апеляційну скаргу, з клопотанням поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду від 25.10.2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, поновити строк на подання апеляції на постанову суду від 25.10.2013 року.

Прокурор Семеняченко Н.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти поновлення строку на оскарження постанови суду від 25.10.2013 року.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з поданою апеляцією та матеріалами справи суд вважає, що заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.10.2013 року підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 353 КПК України в ч. 2 якої зазначено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

Як встановлено судом потерпіла ОСОБА_1 отримала постанову суду від 25.10.2013 року - 13.11.2013 року, і 18.11.2013 року подала апеляцію, тобто 7 денний строк на оскарження не порушила.

Керуючись ст..353 ч.2 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити. Поновити потерпілій ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду від 25.10.2013 року, справу з апеляцією направити для розгляду до Апеляційного суду Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя:Е.І. Каліновська

< Зміст документа (при потребі) >