Decision № 35484094, 20.11.2013, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.11.2013
Case No.
181/726/13-ц
Document №
35484094
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 181/726/13-ц

Провадження № 2/181/276/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Кулик К.О., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 26 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2006 року. Відповідно до умов договору, визначених п.п.2, 3 ч.1, п.п.1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч.2 кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 92 663,41 грн. на споживчі цілі терміном з 26.06.2008 року до 26.06.2028 року.

Пунктом 3 ч.1 та п.п.1.4, 1.5 ч.2 кредитного договору встановлено зобовязання боржника здійснювати щомісячне погашення суми кредиту, що складається із суми погашення заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом.

Згідно п.3 ч.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі 4,99 % + FIDR за кожен календарний рік користування кредитом із розрахунку 366 днів у році.

14 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно з яким на період з 14.03.2012 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом було встановлено плаваючу процентну ставку-1 в розмірі фіксованого проценту 2,92 % + UIRD за кожен календарний рік користування кредитом із розрахунку 366 днів у році.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 26.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-OBX/105/2008/1 від 26.06.2008 року.

Згідно умов п.п.1.1., 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки, зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору поруки на дату укладення договору поруки розмір боргових зобовязань, забезпечених порукою, становить 92 663,41 грн.

14 березня 2012 року між позивачем та поручителем було укладено додатковий договір № 1 до договору поруки, згідно з п.п.1, 2 якого ОСОБА_2 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед позичальником за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків з користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

Відповідно до п.2 додаткового договору до договору поруки на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобовязань, забезпечених порукою, становить 101 102,01 грн.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту, не здійснює чергові погашення кредиту за кредитним договором, чим порушує взяті на себе зобовязання, передбачені умовами кредитного договору.

Станом на 24.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає заборгованість за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 147 531,10 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту 91 382,27 грн.;

-заборгованість по відсоткам 24 638,21 грн.;

-заборгованість по сплаті пені 6 343,74 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором в розмірі 122 364,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 223,64 грн.

10 вересня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором в розмірі 147 531,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 475,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

26 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2006 року. Відповідно до умов договору, визначених п.п.2, 3 ч.1, п.п.1.1, 1.4, 1.5, 1.6 ч.2 кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 92 663,41 грн. на споживчі цілі терміном з 26.06.2008 року до 26.06.2028 року (а.с.7).

Пунктом 3 ч.1 та п.п.1.4, 1.5 ч.2 кредитного договору встановлено зобовязання боржника здійснювати щомісячне погашення суми кредиту, що складається із суми погашення заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом.

Згідно п.3 ч.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка в розмірі 4,99 % + FIDR за кожен календарний рік користування кредитом із розрахунку 366 днів у році.

14 березня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно з яким на період з 14.03.2012 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом було встановлено плаваючу процентну ставку-1 в розмірі фіксованого проценту 2,92 % + UIRD за кожен календарний рік користування кредитом із розрахунку 366 днів у році (а.с.19-21).

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 26.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-OBX/105/2008/1 від 26.06.2008 року (а.с.26).

Згідно умов п.п.1.1., 1.2, 2.1 договору поруки ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки, зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

Відповідно до п.2.2 договору поруки на дату укладення договору поруки розмір боргових зобовязань, забезпечених порукою, становить 92 663,41 грн.

14 березня 2012 року між позивачем та поручителем було укладено додатковий договір № 1 до договору поруки, згідно з п.п.1, 2 якого ОСОБА_2 зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед позичальником за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором щодо повернення основної суми кредиту, відсотків з користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту (а.с.27-28).

Відповідно до п.2 додаткового договору до договору поруки на дату укладення цього додаткового договору розмір боргових зобовязань, забезпечених порукою, становить 101 102,01 грн.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту, не здійснює чергові погашення кредиту за кредитним договором, чим порушує взяті на себе зобовязання, передбачені умовами кредитного договору.

Станом на 24.05.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає заборгованість за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 147 531,10 грн., в тому числі:

-заборгованість по кредиту 91 382,27 грн.;

-заборгованість по відсоткам 24 638,21 грн.;

-заборгованість по сплаті пені 31 510,62 грн. (а.с.83).

Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23 вересня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки № SR-OBX/105/2008/1 від 26.06.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.46-52).

На підставі вище викладеного, необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 531,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 475,31 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 511, 526, 527, 549-552, 553-554, 611, 623, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ № 306345, виданий Межівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АК № 177701, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 147 531,10 (сто сорок сім тисяч пятсот тридцять одна гривня 10 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ № 306345, виданий Межівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АК № 177701, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 475,31 (одна тисяча чотириста сімдесят пять гривень 31 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35484094 ?

Документ № 35484094 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35484094 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35484094 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35484094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35484094, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35484094, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35484094 refers to case No. 181/726/13-ц

This decision relates to case No. 181/726/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35484088
Next document : 35484099