Decision № 35483786, 03.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/12258/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2013р. Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, посилаючись на те, що 26.10.2011 ним було укладено з ПП «МАЙСТЕР-КЛАС» договір про спільну діяльність, строком на 1 рік, відповідно до умов якого сторони зобовязалися спільно діяти у галузі закупівель та переробки сільськогосподарської продукції з метою отримання прибутку. Відповідальною особою за спільну діяльність призначений відповідач. На виконання обовязків визначених пунктом 2 Договору, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 80 000 грн., про що складено акт прийому-передачі від 26.10.2011. Відповідач не виконав свої обовязки встановлені пунктами 2 і 3 Договору спільна діяльність фактично не провадилась, організація роботи овочесховища не була організована. На протязі дії договору, позивач не отримував будь-якого прибутку від вкладених грошів. В звязку із чим, в квітні 2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове припинення договору та повернення його вкладу у спільну діяльність. На письмову вимогу від 01.04.2012, відповідачем повернуто 16 000 грн., залишок в розмірі 64 000 грн. до цього часу не повернуто із посиланням на фінансові труднощі. Проте, через невиконання ПП «МАЙСТЕР-КЛАС» умов договору, позивач вимушений вертатися за судовим захистом. Просить суд стягнути на його користь борг за договором про спільну діяльність 64 000 грн., інфляційні витрати за період з 01.04.2012 по 14.05.2013 в сумі 3 200, 00 грн. і 3% річних за період з 01.05.2012 по 14.05.2013 в розмірі 2 1515, 45 грн., загалом суму 69 351, 45 грн., та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла його письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача згідно ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність та неповідомлення причин відсутності, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, 26.10.2011 між ОСОБА_1 і ПП «МАЙСТЕР-КЛАС» укладено договір про спільну діяльність строком, відповідно до умов якого сторони зобовязалися спільно діяти у галузі закупівель та переробки сільськогосподарської продукції з метою отримання прибутку. Договір про спільну діяльність укладено на 1 рік. Відповідальною особою за спільну діяльність призначений відповідач.

Письмова форма договору, копія якого оглянута судом, долучена до справи та відповідає ст.ст.1130, 1131 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Доводи позивача про те, що на виконання обовязків визначених пунктом 2 Договору, він передав відповідачу грошові кошти в сумі 80 000 грн. підтверджено копією акту прийому-передачі від 26.10.2011.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Тому, не виконання ПП «МАЙСТЕР-КЛАС» своїх обовязків встановлених пунктами 2 і 3 Договору є істотним його порушенням, що згідно ст.651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору за ініціативою позивача.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом оглянута копія вимоги ОСОБА_1 від 01.04.2012 про дострокове припинення договору та повернення вкладу у спільну діяльність, а також копія розписки, якою підтверджується повернення позивачу 16 000 грн. в рахунок основного боргу за договором.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджено виникнення зобов'язань між сторонами, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 основний борг 64 000, 00 грн., інфляційні витрати за період з 01.04.2012 по 14.05.2013 в сумі 3 200, 00 грн., 3% річних за період з 01.05.2012 по 14.05.2013 в розмірі 2 151, 45 грн., а всього 69 351, 45 грн., та судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 12, 14, 15, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» про стягнення боргу за договором, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) борг за договором про спільну діяльність від 26.10.2011 в сумі 64 000 грн., інфляційні витрати за період з 01.04.2012 по 14.05.2013 в сумі 3 200, 00 грн. і 3% річних за період з 01.05.2012 по 14.05.2013 в розмірі 2 1515, 45 грн., загалом суму 69 351, 45 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «МАЙСТЕР-КЛАС» (ідент. код 31505909, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 11) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: 65062, АДРЕСА_1) в рахунок судових витрат суму 693, 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд.

Суддя: С.Є. Терьохін

03.09.2013