Court ruling № 35483534, 22.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2013 року Справа № 918/1568/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від 07.11.2013 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.13 р. у справі № 918/1568/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки"

про стягнення в сумі 68 675 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2013 р. у справі № 918/1568/13 (суддя Політика Н.А.) відмовлено у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про стягнення боргу за виконані роботи в розмірі 189 408 408, 82 грн. у справі № 918/1568/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" про стягнення в сумі 68 675 грн. 40 коп. та повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 788 грн. 18 коп.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки", звернулося з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.2013 р. у справі № 918/1568/13 про відмову у прийняті позовної заяви та передати справу на розгляд господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Статтею 9 даного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення № 991 від 08.11.2013 р. апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у встановленому розмірі - 573, 50 грн.

Однак, вказаний судовий збір сплачено не у встановленому порядку.

Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 991 від 08.11.2013 р. для перерахування судового збору у графі "рахунок отримувача (одержувача)" скаржником зазначено рахунок - 31212206783002, тоді як вірним рахунком є - 31213206782002.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. із змінами та доповненнями, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Таким чином, платіжне доручення № 991 від 08.11.2013 р. не є належним доказом яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору у встановленому порядку.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад".

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від 07.11.2013 р. слід повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, апелянту слід повернути з Державного бюджету судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 991 від 08.11.2013 р.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" від 07.11.2013 р. з додатком, всього на 19 (в тому числі платіжне доручення № 991 від 08.11.2013 р.) та акт № 252 від 12.11.2013 р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (код ЄДРПОУ 34913768, 03151, м. Київ, вул. Волинська 48/50, 204) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 991 від 08.11.2013 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк