ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.13 Справа № 914/2948/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", вих. № 3611/6-06 від 14.10.2013р. (вх. № 05-05/2240/13 від 22.10.2013р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013р.
у справі № 914/2948/13, суддя Деркач Ю.Б.
за позовом: приватного підприємства "Нафтогазмеханізація", м. Івано-Франківськ
до відповідача: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 139 022, 41 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013р. у справі № 914/2948/13 відкладено.
Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме: замість 16.12.2013 року вказано 02.12.2013 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року.
2. Замість дати призначення судового засідання « 02.12.2013 року» слід читати « 16.12.2013 року».
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
The court decision No. 35483515, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2948/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: