ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.13 Справа № 914/2744/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни, б/н від 28.09.13р. (вх. № 05-05/2115/13 від 08.10.2013р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2013р.
у справі № 914/2744/13, суддя Запотічняк О.Д.
за позовом: приватного підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни, м. Івано-Франківськ
до відповідача: приватного підприємства "Юлія", м. Львів
про стягнення 16 073, 00 грн. суборендної плати та 5 176, 62 грн. комунальних платежів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2013р. у справі № 914/2744/13 відкладено.
Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме: замість 09.12.2013 року вказано 02.12.2013 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року.
2. Замість дати призначення судового засідання « 02.12.2013 року» слід читати « 09.12.2013 року».
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
The court decision No. 35483443, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2744/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: