Court ruling № 35483401, 26.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2013 Справа № Б38/76-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від ліквідатора: Єгупова Т.О., паспорт (серія НОМЕР_2) від 13.05.99, ;

від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України: Саржан І.М., представник, довіреність №260ю від 14.01.13, ;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання не з"явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б38/76-10

за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року по справі № Б38/76-10 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Єгупової Тетяни Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.04.13р. (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 19.01.12р. по 24.09.13р. про оплату послуг у сумі 89 000 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 13 237, 37 грн. ; припинено повноваження арбітражного керуючого Єгупової Тетяни Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.04.13р. (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800); призначено ліквідатором приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800) арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 28.02.13р., 49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55); зобов»язано арбітражного керуючого Єгупову Тетяну Олександрівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.04.13р. (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800) арбітражному керуючому Чикильдіну Олександру Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 28.02.13р., 49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55) всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником; зобов»язано арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича: здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов»язано ліквідатора арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича у строк до 19.04.14р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов»язано арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс ( а.с.81-84; т.7).

Ухвала суду вмотивована статтями 3-1,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати, в частині затвердження звіту ліквідатора Єгупової Тетяни Олександрівни у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, за період з 19.01.2013року по 24.09.2013 року, стосовно сумм оплати послуг в сумі 89000,00 грн. Та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 13237,37 грн. Та прийняти новее рішення, яким затвердити звіт ліквідатора Єгупової Тетяни Олександрівни у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, за період з 19.01.2013року по 24.09.2013 року, стосовно сумм оплати послуг в сумі 47000,00 грн. Та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 1094,01 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що звіт ліквідатора в частині сум оплати послуг, нарахованої винагороди та здійснених витрат ліквідатором за період ліквідаційної процедури з 19.01.2012 року по 24.09.2013року , був затверджений судом неправомірно при неповному з»ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Також в апеляційній скарзі вказано, що звіт ліквідатора в частині відшкодування витрат не обґрунтований, надані документи не свідчать про понесені витрати саме з виконання ліквідаційної процедури боржника, сума встановлена до сплати значо перевищена.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б38/76-10 було призначено у судовому засіданні на 26.11.2013року.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду -26.11.2013року представник скаржника - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013року ( а.с. 115; т.7) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13).

Від представників учасників провадження у справі в судовому засіданні - 26.11.2013 року надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Колегія суддів ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вирішила його задовольнити, розгляд справи відкласти.

З метою дотримання усіх засад судочинства та повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 10.12.2013р. на 11:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ", м.Київ надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Сторонам, учасникам судового процесу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур