Decision № 35483395, 26.11.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/9274/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1»яновської ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в обґрунтування якого вказав, що 09.02.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1»яновською О.Г. було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначив, що відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ОСОБА_1»яновська О.Г. зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до п.6.5 умов договору позичальник зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п.6.6. умов, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку відповідачка зобов»язалася виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов»язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачка свої зобовязання не виконала, у звязку з чим склалася заборгованість та станом на 31.07.2013 року становить 28145,23 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5634,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20694,08 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1316,44 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2006р. у розмірі 28145,23 грн., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 281,45 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 09.02.2006р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1»яновською ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві /а.с. 7-11/.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до п.6.5 умов договору позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.6.6. умов договору, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку відповідачка зобов»язалася виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку, та відповідно до п.8.6 при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов»язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Однак відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Через порушення відповідачкою умов кредитного договору, станом на 31.07.2013 р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 28145,23 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 5634,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20694,08 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1316,44 грн. /а.с.4-6/.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачкою існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір б/н від 09.02.2006 року, відповідачка ОСОБА_1»яновська О.Г. свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору не виконала, через що виникла заборгованість у загальному розмірі 28145,23 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 281,45 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»яновської ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09.02.2006 року у розмірі 28145,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1»яновської ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 281,45 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: