252/9171/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З. при секретарі Федорченко О.О., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанові суду від 04 вересня 2013 року по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними дії (рішення від 26.07.2013 р.) управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про відмову перерахувати пенсію, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області провести перерахунок пенсії державного службовця,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 вересня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії. Рішення управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки від 26 червня 2013 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця визнати протиправним, скасувавши його. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 березня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 4 вересня 2013 року у справі № 252/9171/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії залишено без змін.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення змін до постанови суду від 04.09.2013 року № 252/9171/13-а у зв*язку з пропущенням слова «рангу». У передостанньому абзаці постанови замість «… надбавки за вислугу років у розмірі 40 % від посадового окладу», потрібно вказати «…надбавки за вислугу років у розмірі 40 % від посадового окладу та рангу».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про внесення змін до постанови суду від 04.09.2013 року та просила її задовольнити.
Суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 до постанови суду від 04 вересня 2013 року № 252/9171/13-а слід відмовити, оскільки внесення виправлення стосується суті рішення.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 252/9171/13-а від 04 вересня 2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.З.Полтавець
The court decision No. 35483224, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 252/9171/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: