ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 листопада 2013 р. Справа № 902/1423/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ 32250025)
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016, код ЄДРПОУ 03449841)
про стягнення 54 671,27 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
21.11.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1423/13, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 54 671,27 грн.
При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка при зазначенні прізвища представника позивача у вступній частині рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2013р. по справі № 902/1423/13, замінивши словосполучення: "позивача: Галан О. О. - за дорученням " на "позивача: Галай О. О. - за дорученням".
2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091), 4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)
The court decision No. 35483076, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/1423/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: