Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2013 року Справа № 811/3664/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача по справі відновити показники податкових зобов'язань в сумі 858 333 грн. та податкового кредиту в сумі 850 000 грн. з ПДВ за лютий 2013 року, відкориговані на підставі акту перевірки від 18.09.2013 року №61/11-23-22-06/38095277.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач звернувся до суду 13.11.2013 року за вх.№3664. До матеріалів позовної заяви ним додано докази сплати судового збору в сумі 34,41 грн. (платіжне доручення №930 від 25.09.2013 року).
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Вказаним законом визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (зміни, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 р. №590-VII).
В даному випадку, судовий збір становить - 68,82 грн..
З огляду на вказане, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.
Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 22 листопада 2013 року відповідні документи
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 35481947, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 811/3664/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: