Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2013 року Справа № 805/16795/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 7820597 від 11.11.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., в тому числі житловою - 29,8 кв. м.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 7820597 від 11.11.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., в тому числі житловою - 29,8 кв. м.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 179, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 7820597 від 11.11.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв. м., в тому числі житловою - 29,8 кв. м.
2. Призначити справу до судового засідання на 09 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4.Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову;
- докази, що підтверджують заперечення;
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Череповський Є.В.
The court decision No. 35481818, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/16795/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: