АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7308/13 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Справа № 643/4279/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1- відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25.10.2013 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору у сумі 57 грн. 35 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ч. ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 35481699, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4279/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: