Decision № 35481472, 23.10.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/4099/13-ц

№ 2/269/1795/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої:Курової О.І.

при секретаріЯковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3266, 46 грн. за період з 21.10.2009 року по 01.06.2013 рік.

22.10.2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за відпущену теплову енергію з відповідача ОСОБА_1, як з квартиронаймача квартири розташованої за адресою: 86185 АДРЕСА_1 за період з 21.05.2009 року по 01.06.2013 року в розмірі 3266, 46 грн., та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: 86185 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 21.05.2009 року по 01.06.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, та за особовим рахунком № 2/935 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3266, 46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, судові надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, проте раніш надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує, проте просила застосувати при постановленні рішення суду строк позовної давності, передбачений ст.. 257 ЦК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі за адресою: 86185 АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку та наданою довідкою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Донецькій області №б/н від 18.09.2013 року.

04.09.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію з відповідача ОСОБА_1 за період з 21.09.2009 року по 01.06.2013 року у сумі 3266, 46 грн.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком відповідача від 11.06.2013 року, заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 01.06.2013 року склала 3266, 46 грн.

Проте представником позивача суду було уточнено позовні вимоги, та надано суду новий розрахунок боргу, згідно якого за особовим рахунком відповідача ОСОБА_2 №2/935 станом на 01.10.2013 року мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 21.05.2009 року по 01.06.2013 рік в сумі 3266, 46 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач по справі просив суд при постановленні рішення застосувати строк позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 04.09.2010 року по 01.06.2013 рік у сумі 3266, 46 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86185 АДРЕСА_1, на користь КП «Макіївтепломережа» на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Макіївки відділення №1, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3266, 46 грн., за період з 04.09.2010 року по 01.06.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова