УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
26.09.2013 року суддею винесена ухвала про залишення вказаної заяви без руху і був наданий позивачеві строк для усунення недоліків, що вказані у згаданій ухвалі.
Позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 30.09.2013 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні, однак у встановлений законом пятиденний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.09.2013 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами з поверненням сплаченого судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і повернути її зі всіма доданими документами позивачу.
Зобовязати фінансовий орган міста Могилева-Подільського повернути ПАТ «Укрсоцбанк» через управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському Вінницької області судовий збір в сумі 576 гривень 39 копійок , сплачений до державного бюджету м.Могилів-Подільського за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача38031302, МФО 802015, відповідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03.09.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
:
The court decision No. 35481072, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/2203/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: