Sentence № 3548056, 24.04.2009, Dnipro District Court of Kyiv City

справа № 1-303/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.

при секретарі Лупко М.В.

з участю прокурора Прокудіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта повна середня, невійськовозобов’язана, не одружена, має неповнолітню дитину, сина – ОСОБА_2 , 2002 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимої , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - span>

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 22.10.2008 року приблизно о 22 год. 30 хвилин по АДРЕСА_2 незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи за 120 грн. одноразовий медичний шприц об’ємом 10 мл, в якому знаходилась психотропна речовина псевдоефедрин об’ємом 4 мл, та стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які, під час проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили з правої руки підсудної одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з психотропною речовиною «псевдоефедрин» об’ємом 4 мл, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,27 г, який ОСОБА_1 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку.

Так, підсудна ОСОБА_1 суду пояснила, що вживає наркотичні засоби протягом деякого часу, вважає, що на даний час не має наркотичної залежності, у зв’язку з чим не має наміру проходити лікування. Інших хвороб або розладів здоров’я не має.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудної ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудною не оспорюються, зміст даної статті підсудній ОСОБА_1 роз’яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка щиро кається у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим можливо звільнити її від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудну слід покласти обов’язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України./span>

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 287 гривень 65 копійок за проведення хімічної експертизи № 600 від 28.10.2008 року.

Речові докази – одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з психотропною речовиною «псевдоефедрин» об’ємом 4 мл , які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (р/р 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в м. Київській області, МФО 821018) 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.

Речові докази – одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з психотропною речовиною «псевдоефедрин» об’ємом 4 мл , які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, – знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено і подано подання прокурором протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ