ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.07.06р.
Справа № А31/211-06
За позовом
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Віса”, м. Дніпропетровськ
про
припинення юридичної особи
Суддя Мороз В.Ф.
При секретарі: Джихур Т.А.
Представники:
Від позивача
Капітонова М.С., дов. №9827/10/10-1 від 15.05.06р.
Від відповідача
не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Віса”. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач до судового засідання не з’явився, письмових заперечень проти позову та витребувані судом документи не надав. Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та без повідомлення відповідачем про причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Віса” (м. Дніпропетровськ) 23.03.1998р. зареєстровано суб’єктом підприємницької діяльності –юридичною особою виконкомом Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та 17.04.1998р. присвоєно ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 25519944.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п.2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" та пп. 4.1.1., 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Згідно Довідки Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська відповідач, починаючи з грудня 2004р., тобто більше року, не надає декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, до Державної податкової інспекції.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.
За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 104, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Віса” (код ЄДРПОУ 25519944; 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Піонерський, 4).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 35480, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. а31/211-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: