Справа №451/1605/13-ц
Провадження № 2/451/389/13
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 листопада 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, слід відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 158, 169, 209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ПАТ «Фідокомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «Фідокомбанк» ( м.Київ вул.Польова,24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) - 49758 гривень 66 копійок заборгованості по тілу кредиту, 630 гривень 80 копійок заборгованості по відсотках, 16895 гривень 20 копійок пені за прострочку по тілу кредиту, 5036 гривень 37 копійок пені за прострочку по відсотках, всього - 71 482 (сімдесять одну тисячу чотириста вісімдесят дві ) гривні 75 ( сімдесят п»ять ) копійок заборгованості за кредитним договором та 714 гривень 83 копійки витрат, понесених за подачу позовної заяви, а разом стягнути 72 197 (сімдесять дві тисячі сто девяносто сім ) гривень 58 (п»ятдесять вісім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції прот ягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 35479642, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/1605/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: