Court ruling № 35479149, 22.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позову

22 листопада 2013 року

м. Київ № 826/17536/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 листопада 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" (також далі - позивач) до Київської міської ради (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 14 липня 2011 року № 788/6175 "Про визнання таким, що втратив чинність, пункту 1 рішення Київської міської ради від 10.07.2003 року № 638-5/798 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею".

У ході розгляду позову та доданих до нього документів судом виявлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), у зв’язку з чим 07 листопада 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

В подальшому до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначеною поштовим відділенням датою, якою є 11 листопада 2013 року, яким підтверджується отримання представником позивача копії вказаної ухвали 11 листопада 2013 року.

Однак, до встановленого судом строку виявлені недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовом та усіма доданими до нього документами направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин