Court ruling № 35478929, 26.11.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/6266/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11.11.13р. за заявою КП «Сакське ЖЕО» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку №35 по вул. Леніна м. Саки АРК. та прилеглої до нього прибудинкової території у сумі 1.939грн. 44коп. та судових витрат у справі.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав відсутності у нього заборгованості за надані комунальні послуги.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно, а.с.16, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи і наданих документів судом встановлено, що судовим наказом від 11.11.13р. за заявою КП «Сакське ЖЕО» було стягнено з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку №35 по вул. Леніна м. Саки АРК. та прилеглої до нього прибудинкової території у сумі 1.939грн. 44коп.

Але на дату розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу суду не було відомо тих обставин, що ОСОБА_1 із КП «Сакське ЖЕО» не укладав договору про надання йому послуг по утриманню будинку №35 по вул. Леніна м. Саки АРК. та прилеглої до нього прибудинкової території. Крім того КП свої зобовязання виконує не належним чином, у звязку з чим було підтоплене квартиру заявника, а усі ремонтні роботи у підїзді будинку де проживає заявник, виконувалися за його рахунок та жильців цього підїзду.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ці обставини повинні бути досліджені у відкритому судовому засіданні в установленому законом порядку тому, що мають суттєве значення для вирішення питання про право комунального підприємства на стягнення з споживача одноразово суми заборгованості за надані комунальні послуги.

У звязку з цим суд вважає за необхідне скасувати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сакське ЖЕО» заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

*

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11 листопада 2013р., виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим за заявою Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, - скасувати.

Розяснити КП «Сакське ЖЕО» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.