Sentence № 3547840, 04.02.2009, Dnipro District Court of Kyiv City

справа № 1-304/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.

при секретарі Лупко М.В.

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, невійськовозобов’язаного, не працює, неповнолітніх дітей не має, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2006 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - span>

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 29.09.2008 року приблизно о 20 год. 45 хвилин по АДРЕСА_2 , біля зупинки автобуса № 45 в м. Києві, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 200 грн. одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл з наркотичним засобом – «опій ацетильований» та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

29.09.2008 року приблизно о 12 год. 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які, під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили із-за ременя штанів, в які він був одягнутий, одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл з наркотичним засобом «ацетильований опій», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,20 г, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установчій частині вироку.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу, у зв’язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин. Інших хвороб або розладів здоров’я не має Після вчинення даного злочину продовжив вживання наркотичних засобів в меншій кількості, але на даний час хоче пройти лікування від наркотичної залежності.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 роз’яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро кається у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудного слід покласти обов’язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України./span>

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 287 гривні 65 копійок за проведення хімічної експертизи № 563 від 14. 10 .2008 року.

Речові докази – одноразовий медичний шприц білого кольору ємністю 5 мл з наркотичним засобом опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (р/р 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в м. Київській області, МФО 821018) 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок вартості проведеної хімічної експертизи.

Речові докази – одноразовий медичний шприц білого кольору ємністю 5 мл з наркотичним засобом опієм, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, – знищити.

Міру запобіжного заходу АДРЕСА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено і подано подання прокурором протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ