Decision № 35478359, 25.11.2013, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-175/4514/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н

(заочне)

25 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним, посилаючись на те, що під час перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, що проводились контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено прошення правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту прихованої електропроводки поза електричним лічильником для живлення струмоприймачів. При вимкненому фазному запобіжнику електроприлади в будинку працюють але приладом обліку не враховуються, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми відшкодування збитків у розмірі 4512,21 грн. та судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електричною енергією для особистих побутових потреб та є споживачем електричної енергії у зв'язку з чим був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

01.02.2012р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка проводилась за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача після відключення через прилад обліку внаслідок чого енергопостачальнику було завдано матеріальний збиток.

01.02.2012 р. контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 001705.

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н №Д 001705 від 01.02.2012 р., який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562), сума завданих збитків складає 4512,21 грн.

Згідно п. 53 вищезазначених Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та «Правилами користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов підлягають задоволенню, та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії в розмірі 4512,21 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись п. п. 21, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212 215, 218,224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 4512,21 грн. на поточний рахунок 26031301306810 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 34367325.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 229,40 грн. на поточний рахунок 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 34367325.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов