25.11.2013 Справа № 756/16447/13-ц
ун. №756/16447/13-ц
пр.№2-н/756/887/13
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
25 листопада 2013 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднання спортнивно-господарських споруд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Відповідно до ст. ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 94, 115,116 КЗпП України,
наказую:
1. Стягнути з Державного підприємства «Об'єднання спортнивно-господарських споруд» (вул. Еспланадна, 42, м. Київ, код ЄДРПОУ 37102382) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 51 202 (п'ятдесят одна тисяча двісті дві) гривні 67 копійок.
2. Стягнути з Державного підприємства «Об'єднання спортнивно-господарських споруд» (вул. Еспланадна, 42, м. Київ, код ЄДРПОУ 37102382) на користь держави 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 01 копійка судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
5. Судовий наказ набрав чинності з ................
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 106 ЦК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 35478238, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/16447/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: