Decision № 35478189, 22.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8876/13-ц

№ пров. 2/646/2125/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Бікасовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені , оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство між сторонами не ведеться, їх сімя розпалась остаточно, тому позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивачка не зявилась, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але судові повістки не отримував, про що свідчить поштове відправлення, повернуте до суду за закінченням терміну зберігання без вручення адресату, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 6/. З травня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені , оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство між сторонами не ведеться, їх сімя розпалась остаточно. Подальше збереження сімї суд вважає недоцільним. Тому суд приходить до висновку, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він існує лише формально.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сімї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 482 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані із розірванням шлюбу в сумі 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки Мусоріна.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель