Справа № 277/607/13-ц Головуючий у 1-й інст. Дармограй І.І. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
26 листопада 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року,-
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.
Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_3 отримала 14 листопада 2013 року (а.с.65).
Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.
За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2013 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 35477730, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 277/607/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: