264/7967/13-ц
2/264/3024/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених витрат за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та пакет документів повернуто заявнику, оскільки зазначена справа не підсудна цьому суду. Однак 01 листопада 2013 року позивачем помилково сплачена сума судового збору в розмірі 229,40 грн. за зазначеною цивільною справою.
12 листопада 2013 року позивач звернувся із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., який був сплаченим при зверненні до суду.
Ознайомившись із заявою, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем помилково сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до п.1 ст.16 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» від 03 серпня 2011 року № 845, Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Також, відповідно до ст.20 зазначеної постанови, якщо рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. У разі коли законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунка, на якому обліковуються кошти за кодом доходів бюджету "Інші надходження".
Таким чином, суд вважає, що внесена заявником сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ст.16, ст.20 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (87500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №62 від 01 листопада 2013 року на р/р 31210206700053, отримувач: Маріуп. УК/Іллічівький район/22030001 (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 судовий збір в розмірі 229,00 грн. та за квитанцією №137 від 01 листопада 2013 року на р/р 31210206700053, отримувач: Маріуп. УК/Іллічівький район/22030001 (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 судовий збір в розмірі 0,40 грн.
Повернути платнику квитанції про сплату судового збору від 01 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35477401, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/7967/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: