Справа № 212/6828/13-ц
2/212/3437/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп`янов
при секретарі Василенко С.М. , за участі сторін :
представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1,
представника відповідача - ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2
Відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна, що є предметом іпотеки недійсним. -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.
Під час розгляду справи представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1, заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг» на постанову Дніпропетровського окружного суду від 03.07.2013 року у справі № 804/7999/13а за адміністративним позовом ТОВ «Факторинг Україна» до Жовтневого ВДВС КМУЮ , треті особи ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція, » , ОСОБА_4В, ОСОБА_3А, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог представником позивача ОСОБА_1 надано Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 804/7999/13а та призначено до розгляду на 05.08.2014 року.
Також у клопотання представник позивача ставить питання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна , а саме квартири № 74 в будинку № 58 на мкрні 5 Зарічний у м. Кривому Розі, вважаючи, що невжиття цих заходів може утруднити в подальшому виконання рішення .
Заслухавши пояснення та думки сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає , що клопотання представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 підлягає задоволенню , оскільки розгляд цієї справи неможливий до розгляду апеляційної скарги у справі № 804/7999/13а. за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг» на постанову Дніпропетровського окружного суду від 03.07.2013 року у справі № 804/7999/13а за адміністративним позовом ТОВ «Факторинг Україна» до Жовтневого ВДВС КМУЮ , треті особи ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція, » , ОСОБА_4В, ОСОБА_3А, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Також суд вбачає необхідним у якості забезпечення позову заборонити відчуження нерухомого майна, що є предметом спору у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 201 п.4, 153 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна » до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна, що є предметом іпотеки недійсним до розгляду апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг» на постанову Дніпропетровського окружного суду від 03.07.2013 року у справі № 804/7999/13а за адміністративним позовом ТОВ «Факторинг Україна» до Жовтневого ВДВС КМУЮ , треті особи ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція, » , ОСОБА_4В, ОСОБА_3А, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Зобовязати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції заборонити відчуження квартири № 74 в будинку № 58 на мкрні 5 Зарічний у м. Кривому Розі.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів, із дня проголошення ухвали в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: С. М. Водоп"янов
The court decision No. 35477235, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6828/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: