ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.11.13 Справа № 914/3410/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Погулянка – 6» від 15.11.2013 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року
у справі № 914/3410/13
за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ОСББ “Погулянка-6”, м. Львів
про стягнення 285 108,59 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСББ “Погулянка-6” до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 05.12.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін та прокурора.
5. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 35476505, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3410/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: