ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
25.11.2013 р. справа № 913/2522/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська обаластьна рішення господарського судуЛуганської областівід05.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2013р.)у справі№ 913/2522/13 (суддя: Голенко І.П.)за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська обаластьпростягнення 29 645,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська обаласть звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. у справі № 913/2522/13.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська обаласть підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Абзац 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазна», м.Красний Луч Луганська обаласть на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. у справі № 913/2522/13 повернути заявникові.
Справу № 913/2522/13 - повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга №600 від 15.11.2013р., з додатками всього на 20арк., поштовий конверт.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: І.В. Зубченко
О.А. Марченко
Надрук. прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 35476495, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/2522/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: