Court ruling № 35474973, 14.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/15 14.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока

Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-С"

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 75 828, 96 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Браташов А.В. - предст. за дов.,

від відповідача - І не з'явились,

від відповідача - ІІ не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-С" та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 солідарно 75 828, 96 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 6.134 від 02.10.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2009 порушено провадження у справі № 43/15 та призначено її розгляд на 11.02.2009.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.09 позов задоволено, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-С" (03131, м. Київ, вул. Любомирська, 14, код ЄДРПОУ 34492620, п/р 26001159314300 в Печерській філії "Приватбанк"м. Києва, МФО 351005, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-банк"м. Київ, МФО 321983, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п/р 26001001300799 в ЗАТ "ОТП Банк"м. Києва, МФО 300528) 69 843 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 47 коп. основного боргу, 1 955 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 62 коп. інфляційних нарахувань, 447 (чотириста сорок сім) гривень 76 коп. 3 % річних, 3 582 (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 11 коп. пені, 758 (сімсот п'ятдесят вісім) гривень 29 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.03.09 на примусове виконання рішення було видано наказ № 43/15.

08.10.13 Позивач у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 14.11.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представник Відподача-І та Відповідача-ІІ в судове засідання не з'явився.

Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання обставини та наполягав на її задоволенні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішення № 43/15 було видано 23.03.09 та встановлено строк для пред'явлення наказу до виконання до 23.03.12, тобто 3 роки.

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання скінчився, ще у березні 2012 року, Позивач звернувся до суду з відповідною заявою лише у жовтні 2013 року, тобто в той час коли строк пред'явлення наказу сплив, що лише підтверджує, що Позивач і не намагався протягом тривалого терміну виконати рішення суду.

Враховуючи всі приведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що строк дії наказу № 43/15 від 23.03.09 пропущений за обставин, що залежали від волі Позивача, а тому він відновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 43/15 від 23.03.09 до виконання відмовити.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько