Decision № 3547331, 08.05.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 726 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєв ої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 4269, 90 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між ОСОБА_1 та АППБ «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3500,00 грн. на строк до 19.09.2008 року.

Відповідно п.п. 2.4, 5.1 уклавши договір та підписавши його, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання щомісяця сплачувати 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Однак, відповідач постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 12.01.2009 року виникла заборгованість: за кредитом в сумі 3500,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 260,49 грн., штраф за несвоєчасне виконання обов’язків по кредитному договору в сумі 509,41 грн., всього 4269,90 грн.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать її підписи на повідомленнях про отримання нею судових повісток, причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК Україниspan>

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки заявлена позивачем заборгованість повністю підтверджується умовами укладеного договору та наданими розрахунками.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51,00 грн. та судового збору на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526-530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” , р/р 290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 - заборгованість по кредитному договору № 014/1932/82/77706 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев’ять) грн. 90 коп. ,

та на р/р 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 стягнути судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 30,00 грн., всього в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –