№ 35473221, 21.11.2013, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/3736/13-п

Номер провадження 3/184/914/13

П О С Т А Н О В А

21.11.2013м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, українки, громадянки України, працює: ОМКП ЖЕО - керівник, мешкає по вул. Газ. Правда, буд.45 кв.17 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Під час проведення 06.11.2013 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за несвоєчасну сплату МКП ЖЕО, що розташоване по вул.Чехова 15 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області встановлено, що керівником МКП ЖЕО ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати зобовязання з ПДВ згідно податкових декларацій.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 129 від 06.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, відповідно до якого встановлено, що керівником МКП ЖЕО ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно декларації за грудень 2010 року №9006281433 від 19.01.2011 року у сумі 5852, 42 грн.( термін сплати зобов'язань 30.01.2011 року, термін сплати розстроченого боргу 15.11.2011 року, фактично сплачено з 20.09.2013 року по 23.09.2013 року), січень 2011 року №9000445365 від 18.02.2011 року у сумі 102211 грн. (термін сплати зобов'язання 02.03.2011 року, термін сплати розстроченого боргу 15.11.2011 року та 02.12.11 року, фактично сплачено з 23.09.2013 року по 04.11.2013 року), серпень 2011 року №9007909511 від 20.09.2011 року у сумі 113540 грн. (термін сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено з 13.08.2013 по 03.09.2013 року), вересень 2011 року №9009030896 від 19.10.2011 року у сумі 59377 грн. (термін сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено з 04.10.2013 по 22.10.2013 року).

Граничний терміни сплати та фактична сплата податку на додану вартість по зазначеним періодам відображено в акті перевірки №969/25-1530/03341581 від 06.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки в суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, є день наступний за днем, що є граничним терміном для сплати ПДВ.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло біль ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2