Court ruling № 35473174, 18.10.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Єдиний унікальний номер 267/5835/13-ц

Справа № 2/267/2016/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння та про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування в нього належного їй рухомого майна - автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69 Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 04 вересня 2013 року по вказаній справі відкрито провадження і призначено її судовий розгляд.

В процесі розгляду вказаної справи представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 були уточненні і збільшені позовні вимоги заявою від 25 вересня 2013 року і від 18 жовтня 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 крім витребування у відповідача вищезазначеного автомобілю, просила стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди вартість аналогічного автомобілю на вторичному ринку у розмірі 56000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заявлені вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді вартості автомобілю і повернути сплачений судовий збір - 560 гривень.

Відповідно до приписів статті 207 частина 1 пункт 5 ЦПК України , суд постановляє про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення частки позовних вимог без розгляду, то заява підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди шляхом стягнення ринкової вартості автомобілю, слід залишити без розгляду.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 560 гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1, без розгляду, суд вважає необхідним повернути позивачеві сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ринкової вартості автомобілю у розмірі 56000 гривень.

Повернути позивачу - ОСОБА_2, від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_1, ( індивідуальний ідентифікаційний номер позивача - платника НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, сплачену за квитанцією № ПН 58448 від 23 вересня 2013 року в ПАТ «ВТБ Банк» ( код 321767 ) у відділенні Таманське, на розрахунковий рахунок № 31219206700065, КОД ЄДРПОУ 05381840, суму судового збору у розмірі 560 ( п'ятсот шістдесят ) гривень, ( одержувач коштів судового збору, що повертається - Управління Державної казначейської служби України в місті Макіївка Донецької області, ЄДРПОУ 3790227, місцезнаходження: 86157, місто Макіївка, площа Совєтська, 2 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя: